Фото: Изменится ли что-то в балансе сил в мировом регби ©
Но и других вариантов развивать игру в странах второго эшелона по большому счёту нет.
На Кубке Мира 2023 в привычный перечень участников неожиданно ворвались две команды. Чили, которые произвели настоящий фурор пройдя в квалификации США и Канаду (обе сборные в итоге остались дома). И Португалия, прошедшая через Репешаж (и как раз отправившая домой США).
Именно португальцы пока стали авторами второй по значимости сенсации группового этапа (фактический вылет Австралии сложно переплюнуть) — ничьей с Грузией (18:18). Ничьей, которой «Лелос» должны быть рады, ведь «Уш Лобуш» могли и должны были побеждать.
Чили хорошими результатами пока похвастаться не могут, но в лице главного тренера стали авторами самой громкой речи турнира: «Это похоже на спектакль, в котором мы клоуны». Заявил Пабло Лемуан, сетуя на отсутствие тестов с командами первого эшелона в преддверии турнира (очень не понравилось ему поражение от Англии 0:71).
В противовес словам наставника южноамериканцев звучит исполнительный директор World Rugby Алан Гилпин. Якобы именно яркий перфоманс Чили и Португалии вдохновляет организацию на расширение Кубка мира до 24-х команд в ближайшем будущем (понятие очень растяжимое).
Разговоры о необходимости увеличения числа участников главного турнира планеты ходят давно. Только если отбросить восторги по поводу разовых побед команд типа Японии и Грузии над сборными первого эшелона мы увидим, что реальный разрыв между «элитой» и «всеми остальными» нисколько не сократился. В некоторых случаях, даже вырос.
В турнирах 2015 и 2019 годов были погромы под 60 очков, но всё же это не 96:0 в матче Франция – Намибия, или 76:0 в игре ЮАР с Румынией. А команды, которые должны были «обыгрывать сборную первого эшелона» пока с трудом справляются со вторым.
World Rugby подобен змею Уроборосу, который кусает за хвост сам себя. Регби не развивается в странах второго и третьего эшелонов, потому что им даже при наличии игроков и инфраструктуры не хватает практики на топ-уровне. Топ-сборные не хотят играть с догоняющими, потому что это потеря времени и денег. World Rugby не вкладывает свои деньги в малые союзы считая, что развитие регби в стране это дело самой страны, но без денег всё остаётся там где и было.
Так за счёт кого Бомонт и компания собираются расширять Кубок мира? Один из самых простых вариантов – научить испанцев правильно оформлять легионеров. Также в обойме деградирующие, но знакомые США с Канадой и, возможно, какой-нибудь крепкий «ноунейм» по типу условной Бразилии (их как раз недавно в пример приводил бывший вице-президент World Rugby Агустин Пишо). Только что это даст?
Еще больше матчей, на которые никто не захочет купить билет? Еще больше игр со счетами 96:0? Еще больше интервью по примеру Лемуана?
Да, безусловно, с одной стороны, так и будет. С другой стороны, а какие еще варианты есть у World Rugby, чтобы стимулировать развитие игры в мире? Что, как не выход на Кубок Мира является стимулом как для игроков, так и для руководства союзов работать и двигаться вперёд?
Вопрос только в том, хватит ли мировым чиновникам последовательности? Направят ли они дополнительные инвестиции и кадры в Португалию и Чили, чтобы закрепить успех? Будут ли стимулировать развитие регби на таких больших, но еще не освоенных рынках как Германия, Бразилия, Мексика? Что-то мне подсказывает, что вряд ли. Просто, потому что World Rugby это уже давно бизнес-структура, по примеру ФИФА и УЕФА, которая, как и любой бизнес, думает прежде всего о сохранении прибыли.
Именно поэтому, расширение Кубка Мира, если оно состоится будет не более чем популизмом. Формально увеличатся отчисления средств, больше команд сыграют на мировом форуме, можно будет сделать большой и красивый отчёт о развитии, но принципиально всё останется так же. Ведь World Rugby на системном уровне не сделает ничего, чтобы изменить баланс сил на мировой арене. И, на самом деле еще большой вопрос, а должно ли?
Василий Стойков для rugger.info
Источник: rugger.info
