Фото: Люк Пирс © Getty Images
Менеджер по работе с судьями ФРР и эксперт Rugger.info детально разобрал работу арбитров в рамках четвёртого тура Кубка Мира 2023.
Минувшая неделя подарила зрителям как игры с разгромными счетами, так и напряжённые матчи. В очередной раз подтвердилась судейская тенденция (за исключением двух случаев) доставать карточки без колебаний. В восьми встречах 4-го тура было показано 13 жёлтых и 2 красных (после решений «бункер ТМО»). Только противостояния Новая Зеландия – Италия и ЮАР – Тонга прошли в режиме «15 на 15» без удалений.
Карточки оказали влияние на игры, но не во всех случаях. Например, даже без трёх жёлтых сборная Румынии ничего не смогла бы противопоставить неудержимым шотландцам. С другой стороны, «горчичник» (вполне справедливый) португальцу Педро Беттенкуру стал фатальным для его команды. В большинстве «волки» пропустили три попытки с реализациями. В преддверии четвертьфиналов всем командам стоит задуматься об удалениях. В матчах, где между сборными нет большого разрыва в классе, карточки могут сыграть определяющую роль.
Адаптация к новым нормам арбитража становится нелёгкой, если судьи не основываются на процессе, чётко определённом World Rugby. Так, три эпизода в матчах Австралия – Португалия и ЮАР – Тонга могут вызвать смущение.
Я согласен с интерпретацией двух из них английским рефери Люком Пирсом, который превосходно отработал во второй встрече.
При контакте головы с головой, Маказоле Мапимпи нагибается, а игрок тонганцев полностью пассивен, что объясняет наказание в виде простого штрафного.
Даже при том, что Эбен Этзебет не атакует соперника в воздухе, тонганский регбист падает как раз на плечо игрока второй линии сборной ЮАР. Поэтому штрафной кажется наиболее адекватным решением.
С другой стороны, я думаю, что захват Лалакаи Фокети (№12 сборной Австралии) португальского скрам-хава Самуэля Маркеша заслуживал другого анализа со стороны Николоза Амашукели. В частности, жёлтой карточки и дальнейшего просмотра «бункер ТМО». Этот захват соответствует всем критериям, рекомендованным World Rugby для подобного эпизода.
Пасы вперёд – ещё одна проблема судейских интерпретаций. Разберём момент на 39-й минуте матча Фиджи – Грузия.
Передача восьмого «Лелос» Торнике Джалагонии на Акаки Табуцадзе расценена помощником арбитра как пас вперёд. Решение подтверждёно судьей в поле англичанином Карлом Дикинсоном, который не засчитывает попытку. Это крайне важный эпизод, так как на тот момент Грузия ведёт 9:0. Момент мне видится противоречащим критериям World Rugby, касательно паса вперёд. Как правило, анализ проводится основываясь на положении рук, которые должны быть направлены назад в момент, когда мяч их покидает (это необходимо, чтобы учитывать эффект инерции). В этом случае всё так и есть. К тому же, информация о пасе вперёд относится только к вторичным обязанностям помощника судьи, а следовательно, она должна ограничиваться только явными и очевидными эпизодами. Является ли этот пас вперёд явным и очевидным? Вопрос очень спорный.
Подход, о котором идёт речь, при этом превосходно используется судьями матча Аргентина — Чили. Новозеландец Пол Уильямс абсолютно логично отменяет попытку чилийцев после явного и очевидного паса вперёд.
Что со знанием правил?
Во время противостояния Австралии и Португалии не должен ли был Ника Амашукели завершить матч на 80’57 после попадания в него мячом? Грузинский рефери назначает схватку и заканчивает встречу несколько минут спустя, после игры вперёд. Если я не ошибаюсь (и как ему указывает его помощник), после касания мяча и назначения схватки, Амашукели сделал мяч мёртвым и должен был дать финальный свисток согласно правилам 5.7 и 6.10 World Rugby. Решение Николоза не имело последствий, поскольку австралийцы выигрывали 34:14, и никакие очки не были набраны в эти четыре минуты. Однако вопрос о правильности трактовки правил остаётся открытым.
Закончу, снова предложив вашему вниманию барометр тенденций в работе судей в перспективе назначений на игры плей-офф.
На повышение: Л. Пирс, П. Уильямс
Стабильно: М. Карлей, Я. Пейпер, У. Барнс, М. Рейналь
На понижение: Н. Амашукели, К. Дикинсон
Читайте также:
Колонка Давида Пассикоса. Работа на уровне «мастер-класс» и последовательность
Колонка Давида Пассикоса. Возврат к более строгому судейству и игра головой в регби
Колонка Давида Пассикоса. Поиск последовательности в судействе, логика решений и полемика
Анализируем шансы перед окончанием группового этапа Кубка Мира 2023
Источник: rugger.info
